Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2122 · K. 2022/9133
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2122 K. 2022/9133

E. 2022/2122K. 2022/913321 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasızamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımından reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 09/12/2019 tarihli 2017/1011 Esas, 2019/11692 Karar sayılı ilamında özetle; davalı ... vekilinin süresinde ileri sürdüğü zamanaşımı def'ine göre, davanın bu davalı yönünden davanın reddi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, davacı ...'nın manevi tazminat talebinin davalı ... yönünden zamanaşımı nedeniyle reddine,karar verilmiş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/2122 E. , 2022/9133 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımından reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 09/12/2019 tarihli 2017/1011 Esas, 2019/11692 Karar sayılı ilamında özetle; davalı ... vekilinin süresinde ileri sürdüğü zamanaşımı def'ine göre, davanın bu davalı yönünden davanın reddi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, davacı ...'nın manevi tazminat talebinin davalı ... yönünden zamanaşımı nedeniyle reddine,karar verilmiş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/6601 · K. 2022/10395

15 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2422 · K. 2022/9183

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/5311 · K. 2022/9489

27 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2294 · K. 2022/10205

14 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/4115 · K. 2022/9082

20 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/823 · K. 2022/6264

30 Mart 2022