Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1518 · K. 2022/2626
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1518 K. 2022/2626

E. 2022/1518K. 2022/262630 Mart 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/03/2021 tarihli ve 2020/232 Esas - 2021/149 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 01/11/2021 tarihli ve 2021/2305 Esas -2021/6214 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl davacı Nejmettin, birleştirilen davada davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, asıl davada davacı Nejmettin, birleştirilen davada davacı ...'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'şar TL para cezasının ayrı ayrı alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca asıl davada davacı Nejmettin'den bakiye 44,70 TL karar...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/1518 E. , 2022/2626 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/03/2021 tarihli ve 2020/232 Esas - 2021/149 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 01/11/2021 tarihli ve 2021/2305 Esas -2021/6214 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl davacı Nejmettin, birleştirilen davada davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, asıl davada davacı Nejmettin, birleştirilen davada davacı ...'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'şar TL para cezasının ayrı ayrı alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca asıl davada davacı Nejmettin'den bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, birleştirilen davada davacı ... harcı peşin yatırdığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/291 · K. 2022/1723

3 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/213 · K. 2022/1643

1 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1183 · K. 2022/2375

23 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9024 · K. 2022/2624

30 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1223 · K. 2022/2625

30 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4589 · K. 2022/5254

29 Haziran 2022