Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/213 · K. 2022/1643
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/213 K. 2022/1643

E. 2022/213K. 2022/16431 Mart 2022
tapu iptalitapu iptali ve tesciltazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/03/2021 tarihli ve 2020/463 Esas - 2021/133 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 12/10/2021 tarihli ve 2021/1900 Esas - 2021/5447 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl davada davacılar vekili ile birleştirilen davada davacı ... dışındaki davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme istelerinin REDDİNE, davacı ... mirasçıları ...., davacı ... mirasçıları (... ve ...) davacılar; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/213 E. , 2022/1643 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/03/2021 tarihli ve 2020/463 Esas - 2021/133 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 12/10/2021 tarihli ve 2021/1900 Esas - 2021/5447 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl davada davacılar vekili ile birleştirilen davada davacı ... dışındaki davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme istelerinin REDDİNE, davacı ... mirasçıları ...., davacı ... mirasçıları (... ve ...) davacılar; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70'er TL karar düzeltme harcının ayrı ayrı alınmasına, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/291 · K. 2022/1723

3 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1326 · K. 2022/2484

28 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1518 · K. 2022/2626

30 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1821 · K. 2022/3598

28 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3912 · K. 2022/4993

20 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3687 · K. 2022/4423

2 Haziran 2022