E. 2020/7601 K. 2022/2591
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTaraflar arasında görülen davada ...3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 02.05.2017 tarih ve 2014/294 E- 2017/170 K. sayılı kararın davacı-karşı davalı vekilince asıl ve karşı davaya yönelik, davalı-karşı davacı vekili tarafından ise asıl davaya yönelik istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine-kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 28.09.2020 tarih ve 2017/5283 E- 2020/1496 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı-karşı davalı vekili; müvekkilinin ...Kartuş ticaret unvanı altında yazıcı...
Karar Metni
11. Hukuk Dairesi 2020/7601 E. , 2022/2591 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada ...3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 02.05.2017 tarih ve 2014/294 E- 2017/170 K. sayılı kararın davacı-karşı davalı vekilince asıl ve karşı davaya yönelik, davalı-karşı davacı vekili tarafından ise asıl davaya yönelik istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine-kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 28.09.2020 tarih ve 2017/5283 E- 2020/1496 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı-karşı davalı vekili; müvekkilinin ...Kartuş ticaret unvanı altında yazıcı teknolojileri ve toner dolum sektöründe öncülük ettiğini, üretim ve satışını yaptığı ürünlerin yoğun çaba ve emek sonucunda sektöre getirdiği yenilik ve satış sonrası sunulan bakım ve destek hizmeti dolayısıyla tüketici nezdinde bilinirlik kazandığını, müvekkilinin 2013/02496 numarası ile TPMK nezdinde tescil ettirdiği "Kartuş Tankı" endüstriyel tasarımının en büyük özelliklerinden birisinin siyah kartuş tankının, diğer renklere ait tanklardan daha büyük tasarlanmış olduğunu, davalı firmanın müvekkili adına tescilli ve müvekkilinin ürün yelpazesinde oldukça önemli bir yer tutan tasarımının aynısını ayniyet derecesinde benzerini www.cescesor.com alan adlı internet sitesi üzerinden satışa sunduğunun saptandığını ve davalı firmaya ...10. Noterliği'nin 07.03.2014 tarihli ve 009520 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iltibasa yol açan bu eylemlerine son vermesi gerektiğinin ayrıca bildirildiğini, müvekkilinin tescilli tasarımını kopyalayarak bu şekilde piyasaya sürülmesinin 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması hakkında KHK'ya ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini ve haksız rekabet teşkil ettiğini, davalının bu eylemlerinin tesadüf olmadığını ve müvekkilince satışa sunulan ürünleri satın almak isteyen potansiyel müşterileri kendi internet sitesine yönlendirebilmek, müvekkilinin firmasının tanınmışlığından faydalanabilmek için müvekkili adına tescilli "bursakartuş" markasını Google Adwords reklamlarında anahtar kelime olarak tayin ettiğini, ticari anlamda kullanmaya başladığını, tüm ihtarlara rağmen davalının bu eylemlerine devam ettiğini ileri sürerek müvekkili adına TPMK nezdinde tescilli 2013/02496 sayılı "Kartuş Tankı" adlı endüstriyel tasarımının davalı firma tarafından haksız ve izinsiz olarak kullanımı suretiyle gerçekleştirilen tasarım hakkı ihlalinin tespiti, durdurulması, haksız rekabetin men'i ve tecavüzün giderilmesini, müvekkilinin endüstriyel tasarımı haklarının ihlal edilmesi nedeniyle oluşan zararların ...