E. 2022/1412 K. 2022/4702

10. Hukuk Dairesi 2022/1412 E. , 2022/4702 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : Ilgın Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ...Ş. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulü ile İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı ... bünyesinde 20/07/2007-15/12/2010 (aşamada 18/11/2015 tarihli dilekçe ile davacının 15/09/2010 tarihinden itibaren kadroya atandığını belirterek bu hususunda dikkate alınması istenilmiştir) tarihleri arasında sürekli işçi olarak çalıştırılması gerekirken geçici işçi statüsünde çalıştırıldığını, bu nedenle açılan maddi ve manevi tazminat davasının Yargıtay incelemesinden geçere kesinleştiğini belirterek, davacının bu tarihler arasında çalıştığının ve bu sürelerde yatırılmayan pirime esas kazançların tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının kampanya dönemlerinde çalışarak kampanya dönemi sona erdiği halde sağlık sigortasından yararlanmak amacıyla kampanya döneminde kullanmadıkları dinlenme tatili izni talep ettiklerini, bu işçilere kampanya izin ücretlerinin ödenmesine karar verildiğini, 5510 sayılı kanunun 80. Maddesi gereği 2004/2007 yılları arasında kullanmadıkları 5' er günlük izin tutarlarının 2008 yılında kendilerine ödendiğini, SGK ya bildirildiğini, davacının 2006 yılında 176 gün çalıştığını ve kullanmadğı 5 günlük kampanya tatili ile birlikte 181 gün çalıştığı kanati ile sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi için ... 12. İdare Mahkemesinin 2009/1183 Esas sayılı dosya üzerinden açılan davanın davacı lehine sonuçlandığını, mahkemece çalışmadıkları süreler için pirim ve gün sayısı için herhangi bir karar bulunmadığından SGK ya bildirim yapılmadığını beyan ederek açılan davanın reddini savunmuştur. SGK vekili cevap dilekçesinde özetle, hizmet tespitine yönelik davanın kamu düzenine ilişkin olup, yöntemince araştırılması gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, Davanın kabulü ile; davacının 20.07.2007 tarihi ile 20.01.2010 tarihleri arasında 473 gün eksik süre ile hizmet akdi ile çalışmış olduğunun ve bu tarihler arasında prime esas kazanç tutarların dönemsel olarak toplam 40.297,19 TL olduğunun tespitine, -2007/07 dönem ve 1.011,99 ...