Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5418 · K. 2022/8789
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5418 K. 2022/8789

E. 2022/5418K. 2022/87898 Haziran 2022
temyizden feragatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... (...) 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili ile feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;davacı asil tarafından 26.04.2022 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğine ilişkin...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5418 E. , 2022/8789 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... (...) 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili ile feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;davacı asil tarafından 26.04.2022 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğine ilişkin beyanı karşısında, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, temyizden feragat nedeniyle reddine, 2-Feri müdahil Kurum vekilinin temyiz istemi yönünden incelemeye gelince, Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5516 · K. 2022/7253

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7113 · K. 2022/9625

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4023 · K. 2022/7942

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4577 · K. 2022/7273

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5625 · K. 2022/7213

16 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/24 · K. 2022/6193

25 Nisan 2022