"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2022/39-2022/172 İlk Derece Mahkemesi : ... (...) 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuan tazmiant istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı, davalı ..., davalı ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... ve ... vekillerinin istinaf başvurularının kısmen kabulüne, kararın ortadan kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına dair karar verilmiş, verilen bu kararın; davacı ve davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 01.12.2021 günlü ve 2021/ 6603 E., 2021/ 1522 K. sayılı ilamı ile kararın bozulmasına ilişkin karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince bozmaya...
10. Hukuk Dairesi 2022/4577 E. , 2022/7273 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2022/39-2022/172 İlk Derece Mahkemesi : ... (...) 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazmiant istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı, davalı ..., davalı ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... ve ... vekillerinin istinaf başvurularının kısmen kabulüne, kararın ortadan kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına dair karar verilmiş, verilen bu kararın; davacı ve davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 01.12.2021 günlü ve 2021/ 6603 E., 2021/ 1522 K. sayılı ilamı ile kararın bozulmasına ilişkin karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince bozmaya uyularak, yaptığı yargılama ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine , davalı ... ve ... vekilinin istinaf başvuruları Kısmen Kabul edilerek hakkında istinaf başvurusunda bulunulan ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak üzere ortadan kaldırılmasına, hükmü istinaf etmeyen ... Hizmet Tah. Gıda Tur. Nak. İnş. Ltd. yönünden davacı lehine oluşan usul kazanılmış hak gözetilerek; davanın kabulüne; dair verilen kararın davacı ve davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I-İSTEM Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde; kurum sigortalısı ...'nin 01/08/2013 tarihinde geçirdiği trafik-iş kazası neticesinde vefat ettiğini, hak sahiplerine ölüm geliri bağlandığını, iş kazasının davalılardan ... Belediye Başkanlığının Park ve Bahçe işlerini alan davalı ... adına işin yapıldığı sırada Karaburun bölgesine sulama işine giderken ...'ın yönetiminde olan aracın devrilmesi sonucu meydana geldiğini belirterek ; kurum zararının şimdilik 12.322,06 TL'sinin tahsis onay tarihi olan 16/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Kurum vekili tarafından sunulan 07/11/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile, Kurum zararına ilişkin alacaklarını,104.737,52 Tl olarak ıslah ettikleri bildirilmiştir. II-CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dilekçesinde belirttiği trafik kazasının 27/11/2013 tarihinde saat 08.03 sularında ...-Karaman devlet yolunda gerçekleştiğini, ... plakalı aracın ... Japan Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, 05/08/2013 tarihli görev yazısı ile ... plakalı aracı kullanmakla görevlendirilen ... yönetimindek...