"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 1. Asliye Hukukn (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil Kurum vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kısmen kabulüyle, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı,14.08.1984- 30.06.1986,31.07.1987- 31.05.1989, 28.07.1989- 31.05.1991,...
10. Hukuk Dairesi 2022/24 E. , 2022/6193 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 1. Asliye Hukukn (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil Kurum vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kısmen kabulüyle, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı,14.08.1984- 30.06.1986,31.07.1987- 31.05.1989, 28.07.1989- 31.05.1991, 13.08.1991- 31.05.1992, 13.08.1992- 31.05.1993- 16.01.1993- 31.05.1994 tarihleri arasında davalı ... kulübü nezdinde futbolcu olarak geçen hizmetinin tespitini istemiştir. II- CEVAP Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Feri müdahil Kurum vekili, davanın reddini savunmuştur. III- MAHKEME KARARI A- İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kabulü ile; davacının davalı ... Kulübünde, 14.08.1984-30.06.1986, 31.07.1987-31.05.1989, 28.07.1989-31.05.1991, 13.08.1991-31.05.1992, 13.08.1992-31.05.1993, 16.08.1993 -31.05.1994 tarihleri arasında çalışmasına rağmen kuruma bildirilmeyen 1984 yılının 3. döneminde 50 gün, 1985 yılının 1. döneminde 79 gün, 1985 yılının 2. döneminde 80 gün, 1985 yılının 3. döneminde 43 gün, 1986 yılının 1. döneminde 45 gün, 1986 yılının 3. döneminde 70 gün, 1987 yılının 1. döneminde 80 gün, 1987 yılının 2. döneminde 90 gün, 1987 yılının 3. döneminde 60 gün, 1988 yılının 1. döneminde 90 gün, 1988 yılının 2. döneminde 95 gün, 1988 yılının 3. döneminde 80 gün, 1989 yılının 1. döneminde 80 gün, 1989 yılının 2. döneminde 30 gün, 1989 yılının 3. döneminde 120 gün, 1990 yılının 1. döneminde 120 gün, 1990 yılının 3. döneminde 120 gün, 1991 yılının 1. döneminde 120 gün, 1991 yılının 2. döneminde 30 gün, 1991 yılının 3. döneminde 107 gün, 1992 yılının 1. döneminde 120 gün, 1992 yılının 2. döneminde 30 gün, 1992 yılının 3. döneminde 107 gün, 1993 yılının 1. döneminde 120 gün, 1993 yılının 2. döneminde 30 gün, olmak üzere toplam 1996 gün hizmeti bulunduğunun tespitine karar verilmiştir. B- BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesi, fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 15/02/2021 tarih, 2017/355 Esas ve 2021/119 Karar sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile, Davacının davalı ... Kulübü'ne ait 33992 sicil sayılı işyerinde, 01.10.1984-30.06.1986, 31.07.1987-31.05.1989, 28.07.1989-31.05...