İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı fer'i müdahil Kurum ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi I-İSTEM Davacının, davalı ...'a ait işyerinde 09/09/2014 tarihinden 10/07/2015 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, ancak davacının işe girişi sigortaya 05/05/2015 tarihinde bildirildiğini, davacının makedonyada yaşadığını ancak davalı tarafından ...'e yakınları...
10. Hukuk Dairesi 2022/1014 E. , 2022/5301 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı fer'i müdahil Kurum ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi I-İSTEM Davacının, davalı ...'a ait işyerinde 09/09/2014 tarihinden 10/07/2015 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, ancak davacının işe girişi sigortaya 05/05/2015 tarihinde bildirildiğini, davacının makedonyada yaşadığını ancak davalı tarafından ...'e yakınları tarafından çağırıldığını ve davalının adresindeki annesine bakmakla yükümlü bakıcı olarak çalıştırıldığını, davacının makedonyada iş deneyimi yüksek üst düzeyde bir hemşire olduğunu, işten çıkarıldığından haberi olmayan davacının çalışma izninin sona ermesi ve SGK kayıtlarının olmaması nedeni ile çalışma izninin yenilenememesi nedeni ile sınır dışı edilme tehlikesi ile karşı karşıya geldiğini ve belli bir süre iki kızı ile birlikte makedonyaya dönmek zorunda kaldığını, müvekkilinin aldığı en son ücretin 900 Euro olduğunu, Ssk kayıtlarında bu ücretin daha düşük gösterildiğini öne sürerek davacının, davalıya ait işyerinde 09/09/2014 ile 10/07/2015 tarihleri arasında çalıştığının tespiti ile bu süreler içinde yatırılmayan primlerin davalı tarafından yatırılmasına, davacının bu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça ileri sürülen iddiaların haksız ve kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin davacının uzaktan akrabası olduğunu ve müvekkilinin ablasının evinde kaldığını, davacının kendi memleketinde hemşire olarak çalıştığını, misafir olduğu sürece müvekkilinin ablasının bakımında ailesine yardımcı olduğunu, bir süre sonra Türkiyede kalmaya karar veren davacıyı müvekkilinin ablasına bakması için çalışma iznine başvurulduğunu, davacının işe başladıktan bir süre sonra evden ayrıldığını ve makedonyaya döndüğünü, davacı tarafın kötü niyetli bir tutum içerisinde olduğunu, davacı tarafın çalıştığını iddia ettiği dönemde resmi çalışma izninin bulunmadığını, davacının aldığı ücretin asgari ücret olduğunu öne sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Fer'i müdahil SGK vekili dilekçesi ile; davada ihbar olunan sıfatı ile değil fer'i müdahil sıfatı ile yer almalarının gerektiğini, davacının davalı işveren tarafından bildirilen ücretlerin eksik gösterildiğini iddia ettiğini ancak kurum nezdinde bildirilen bordrolardaki ...