Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7127 · K. 2022/10655
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7127 K. 2022/10655

E. 2022/7127K. 2022/1065515 Eylül 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Sivrihisar Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne şeklinde verilen karara karşı davalı ...Ş. ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ...Ş. ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı işyerinin kamu kurumu niteliği dikkate alındığında telefon direği dikme işi ile ilgili olarak ihtilaf konusu dönem içerisinde ( 03.10.1985-16.11.1985 tarihleri arası) davacının...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/7127 E. , 2022/10655 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Sivrihisar Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne şeklinde verilen karara karşı davalı ...Ş. ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ...Ş. ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı işyerinin kamu kurumu niteliği dikkate alındığında telefon direği dikme işi ile ilgili olarak ihtilaf konusu dönem içerisinde ( 03.10.1985-16.11.1985 tarihleri arası) davacının çalışmalarına ilişkin kayıt ve belgelerin arşivde bulunup bulunmadığı, bulunmaması halinde hangi nedenle bulunamadığı (sel, yangın, v.b. nedenlerle kaybolması gibi ) hususları davalılardan ... A.Ş ve ... A.Ş.ye ayrı ayrı sorularak gelecek yazı cevapları eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7656 · K. 2022/11082

22 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7171 · K. 2022/10653

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6477 · K. 2022/10661

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7489 · K. 2022/10581

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7124 · K. 2022/10657

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6426 · K. 2022/9381

20 Haziran 2022