Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.12.2019 gün ve 2019/551 - 2019/791 sayılı kararı onayan Daire'nin 10.03.2021 gün ve 2020/4775 - 2021/2297 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Asıl dosyada davacı vekili, Dinner Balıkçılık isimli teknenin maliki ve işletmecisi olan davalıların tekneleri için Tan Gübre Zirai İlaç Tarım ve Su Ürün. Pet. Nak. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldıkları akaryakıt bedellerinin davacı tarafından adı geçen şirkete çekler verilerek ödendiğini, bu ödemelerin davalı tarafından karşılanmaması...
11. Hukuk Dairesi 2021/4184 E. , 2022/2567 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ BİRLEŞEN DAVALAR : 1-KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2011/209 ESAS 2-KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2011/210 ESAS MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.12.2019 gün ve 2019/551 - 2019/791 sayılı kararı onayan Daire'nin 10.03.2021 gün ve 2020/4775 - 2021/2297 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Asıl dosyada davacı vekili, Dinner Balıkçılık isimli teknenin maliki ve işletmecisi olan davalıların tekneleri için Tan Gübre Zirai İlaç Tarım ve Su Ürün. Pet. Nak. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldıkları akaryakıt bedellerinin davacı tarafından adı geçen şirkete çekler verilerek ödendiğini, bu ödemelerin davalı tarafından karşılanmaması üzerine davalılar hakkında Aliağa İcra Müdürlüğünün 2010/4209 sayılı dosyasında başlatılan takibe davalıların itirazı neticesinde takibin durduğunu iddia ederek davalıların itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 10.11.2011 tarihli dilekçesi ile davalı ...nin Aliağa İcra Müdürlüğünün 2010/4209 sayılı dosyasında temsilcide yanılma halinin düzeltilmesine ve takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen 2011/209 esas sayılı dosyada davacı vekili, Ömer Kaptan isimli teknenin maliki ve işletmecisi olan davalıların teknesi için Tan Gübre Zirai İlaç Tarım ve Su Ürün. Pet. Nak. Paz. San ve Tic. Ltd. Şti.'den aldıkları akaryakıt bedellerinin davacı tarafından adı geçen şirkete çekler verilerek ödendiğini, bu ödemelerin davalı tarafından karşılanmaması üzerine başlatılan icra takibine itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen 2011/210 esas sayılı dosyada davacı vekili, Cabir Reis isimli teknenin maliki ve işletmecisi olan davalının teknesi için Tan Gübre Zirai İlaç Tarım ve Su Ürün. Pet. Nak. Paz. San ve Tic. Ltd. Şti.'den aldıkları akaryakıt bedellerinin davacı tarafından adı geçen şirkete çekler verilerek ödendiğini, bu ödemelerin davalı tarafından karşılanmaması üzerine başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; hakkında usulüne uygun bir dava açılmayan Dinner Turizm ve Balıkçılık Ltd. Şti.nin dosyada taraf sıfatı bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına, asıl dosya davalıları ... ve ... haklarında açılan davanın reddine...