Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6972 · K. 2022/5332
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6972 K. 2022/5332

E. 2019/6972K. 2022/533230 Mart 2022
soybağısoybağının reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında kasten yaralama suçunun yer almaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde arkadaşları olan katılan ...'i de alarak araç ile gezen ve alkol alan sanıkların, sonrasında ...'i "sen kız kardeşini satıyorsun" diyerek darp etmeye başladıkları, araç ile rızası hilafına gezdirdikleri, ihbar üzerine aracı bulan polislerin müdahalesi sonucu katılanın, sanıkların yanından alındığı olayda; Katılan mağdur ve olayın görgü tanığı olan tekel bayi işletmecisi tanık ...'nın, aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, sanıklardan ...'ın elinde sopa olduğu ve katılana sopa ile vurduğu sabit olmasına rağmen, sanıklar hakkında yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm kurulurken, sopanın bulunmadığı gerekçesi ile 109/3-a ve 86/3-e maddelerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/6972 E. , 2022/5332 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında kasten yaralama suçunun yer almaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde arkadaşları olan katılan ...'i de alarak araç ile gezen ve alkol alan sanıkların, sonrasında ...'i "sen kız kardeşini satıyorsun" diyerek darp etmeye başladıkları, araç ile rızası hilafına gezdirdikleri, ihbar üzerine aracı bulan polislerin müdahalesi sonucu katılanın, sanıkların yanından alındığı olayda; Katılan mağdur ve olayın görgü tanığı olan tekel bayi işletmecisi tanık ...'nın, aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, sanıklardan ...'ın elinde sopa olduğu ve katılana sopa ile vurduğu sabit olmasına rağmen, sanıklar hakkında yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm kurulurken, sopanın bulunmadığı gerekçesi ile 109/3-a ve 86/3-e maddelerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın, atılı suçları işlemediğine dair, sanık ...'ın ise hiçbir nedene dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17799 · K. 2022/5783

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7877 · K. 2022/6362

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17423 · K. 2022/5496

4 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23621 · K. 2022/3936

8 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25124 · K. 2022/5864

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21164 · K. 2022/16398

24 Kasım 2022