Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; müşteki ve sanıkların arkadaş oldukları, olay günü birlikte alkol aldıkları ve şakalaştıkları devamında müştekinin bilinmeyen bir sebepten alınganlık gösterip evine gittiği sanıkların barışmak amacıyla müştekinin evinin önünde bekledikleri ve şakalaşmak kastıyla müştekiyi kucaklayıp, aracın bağajına koydukları, aracı hakeret ettirdikleri, müştekinin korkması nedeniyle 155 polis imdat telefonunu arayarak, kaçırıldığını haber verdiği böylelikle soruşturmanın başladığı kısa bir süre sonra sanıkların aracı durdurduğu ve bagaj kapağını açıp şaka yaptıklarını beyan ettiği müştekinin kızarak olay yerinden ayrıldığı ancak kolluğa gitmediği kolluk kuvvetlerinin ihbar bilgileri ile önce sanıkların yakalandığı akabinde müştekinin kimliğinin tespit edildiği olayda gerek soruşturma ve gerek kovuşturma aşamalarında sanıklar ve müştekinin beyanlarının uyumlu olduğu...
8. Ceza Dairesi 2019/7877 E. , 2022/6362 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; müşteki ve sanıkların arkadaş oldukları, olay günü birlikte alkol aldıkları ve şakalaştıkları devamında müştekinin bilinmeyen bir sebepten alınganlık gösterip evine gittiği sanıkların barışmak amacıyla müştekinin evinin önünde bekledikleri ve şakalaşmak kastıyla müştekiyi kucaklayıp, aracın bağajına koydukları, aracı hakeret ettirdikleri, müştekinin korkması nedeniyle 155 polis imdat telefonunu arayarak, kaçırıldığını haber verdiği böylelikle soruşturmanın başladığı kısa bir süre sonra sanıkların aracı durdurduğu ve bagaj kapağını açıp şaka yaptıklarını beyan ettiği müştekinin kızarak olay yerinden ayrıldığı ancak kolluğa gitmediği kolluk kuvvetlerinin ihbar bilgileri ile önce sanıkların yakalandığı akabinde müştekinin kimliğinin tespit edildiği olayda gerek soruşturma ve gerek kovuşturma aşamalarında sanıklar ve müştekinin beyanlarının uyumlu olduğu ve aralarında meydana gelen olayda hürriyetten yoksun kılma kastının olmadığı sanık savunması aksine ve mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında hüküm kurulurken temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesinin TCK.nın 109/2 yerine TCK.nın 109/1 olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.