Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/23621 · K. 2022/3936
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23621 K. 2022/3936

E. 2019/23621K. 2022/39368 Mart 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1)Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanıkla aynı araçta bulunan ....'in sanığın hazır olduğu oturumda usulüne uygun olarak dinlenilerek olay tarihinde araçta bulunan şahsın sanık olup olmadığı tespit edilmesi veya olay tutanağındaki ve 18.05.2015 tarihli ifade tutanağındaki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için Jandarma veya Polis Kriminal Laboratuvar veya Adli Tıp Kurumundan bilirkişi raporu alınması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Uygulamaya ve kabule göre; Atılı suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle sanığın müsnet suçtan beraatine karar verildiği sırada uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/23621 E. , 2022/3936 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanıkla aynı araçta bulunan ....'in sanığın hazır olduğu oturumda usulüne uygun olarak dinlenilerek olay tarihinde araçta bulunan şahsın sanık olup olmadığı tespit edilmesi veya olay tutanağındaki ve 18.05.2015 tarihli ifade tutanağındaki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için Jandarma veya Polis Kriminal Laboratuvar veya Adli Tıp Kurumundan bilirkişi raporu alınması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Uygulamaya ve kabule göre; Atılı suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle sanığın müsnet suçtan beraatine karar verildiği sırada uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7160 · K. 2022/10295

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18605 · K. 2022/13607

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23721 · K. 2022/16535

29 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10841 · K. 2022/7579

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/18593 · K. 2022/11153

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3940 · K. 2022/10501

22 Haziran 2022