Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Bozma kararı öncesinde verilen hükmün sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi sebebiyle sonuç ceza bakımından 1412 sayılı CMUKnın 326/son fıkrası gereğince kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden fazla cezaya hükmedilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCKnın 62. maddesi gereğince cezadan indirim yapıldığı sırada sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 2 yıl 1 ay 15 gün olarak fazla hesaplanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk...
6. Ceza Dairesi 2021/22220 E. , 2022/4572 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Bozma kararı öncesinde verilen hükmün sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi sebebiyle sonuç ceza bakımından 1412 sayılı CMUKnın 326/son fıkrası gereğince kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden fazla cezaya hükmedilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCKnın 62. maddesi gereğince cezadan indirim yapıldığı sırada sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 2 yıl 1 ay 15 gün olarak fazla hesaplanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından Sonuç cezanın 2 yıl 1 ay 15 gün olacağına ilişkin kısım çıkartılarak Aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUKnın 326/son fıkrası gereğince kazanılmış hak oluştuğu gözetilerek sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezasına indirilmesine tümcesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.