Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9397 · K. 2022/4539
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9397 K. 2022/4539

E. 2021/9397K. 2022/453930 Mart 2022
kadastro tespitikazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiorman niteliğiorman sınırlandırmasızilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekiye ait işyerinde katlanır camın kilit mekanizması kırılmak suretiyle içeriye girildiği ve yazarkasa içinde bulunan yaklaşık 20 TL bozuk paranın çalındığı anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9397 E. , 2022/4539 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekiye ait işyerinde katlanır camın kilit mekanizması kırılmak suretiyle içeriye girildiği ve yazarkasa içinde bulunan yaklaşık 20 TL bozuk paranın çalındığı anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9554 · K. 2022/4456

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9433 · K. 2022/4564

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8950 · K. 2022/4347

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13765 · K. 2022/9597

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10492 · K. 2022/5082

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12561 · K. 2022/7677

24 Mayıs 2022