Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8950 · K. 2022/4347
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8950 K. 2022/4347

E. 2021/8950K. 2022/434728 Mart 2022
tasarrufun iptalihak düşürücü süreiptal davasıicra takibiipotek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kolluk tarafından 29/11/2014 tarihinde tutulan tutanağa ve tutanak tanığı ...ın beyanına göre; suça sürüklenen çocuğun, dava dışı ... ile birlikte pazar içerisinde müştekiye ait çantanın içerisinden cüzdanı çaldığı, bu sırada benzer suçlardan kaydı bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuğu tanıyan ve takipte olan kolluk görevlisi tanık ...nin, suça sürüklenen çocuğun eylemini bizzat görerek yakaladığı ve suça konu eşyaların suça sürüklenen çocuğun üzerinden ele geçtiğinin...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8950 E. , 2022/4347 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kolluk tarafından 29/11/2014 tarihinde tutulan tutanağa ve tutanak tanığı ...ın beyanına göre; suça sürüklenen çocuğun, dava dışı ... ile birlikte pazar içerisinde müştekiye ait çantanın içerisinden cüzdanı çaldığı, bu sırada benzer suçlardan kaydı bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuğu tanıyan ve takipte olan kolluk görevlisi tanık ...nin, suça sürüklenen çocuğun eylemini bizzat görerek yakaladığı ve suça konu eşyaların suça sürüklenen çocuğun üzerinden ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun cüzdanı çaldıktan sonra henüz hakimiyet alanına geçiremeden önleyici hizmet görevi yapan kolluk görevlilerince yakalandığı ve bu nedenle suçun teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 35. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13491 · K. 2022/8970

13 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13865 · K. 2022/9290

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8701 · K. 2022/4646

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10158 · K. 2022/6366

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13765 · K. 2022/9597

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13102 · K. 2022/10720

5 Temmuz 2022