Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12483 · K. 2022/8206
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12483 K. 2022/8206

E. 2021/12483K. 2022/820631 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen erteli 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının denetim süresinin, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca mahkum olunan hapis cezasından az olamayacağı gözetilmeyerek hatalı şekilde 2 yıl olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12483 E. , 2022/8206 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen erteli 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının denetim süresinin, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca mahkum olunan hapis cezasından az olamayacağı gözetilmeyerek hatalı şekilde 2 yıl olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün erteleme ile ilgili bölümündeki 2 yıl olan denetim süresinin 2 yıl 9 ay 10 gün olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8701 · K. 2022/4646

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10492 · K. 2022/5082

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9433 · K. 2022/4564

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12859 · K. 2022/8753

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8950 · K. 2022/4347

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10244 · K. 2022/6363

26 Nisan 2022