Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9693 · K. 2022/4512
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9693 K. 2022/4512

E. 2021/9693K. 2022/451230 Mart 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça konu motosikletin kolluk kuvvetleri tarafından bulunarak müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCKnın 168. maddede düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin koşulları oluşmadığı gözetilmeden uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCKnın 31/2. maddesi uygulanırken uygulanan indirim oranının 1/2 yerine 1/3 olarak yazılması, sonuç cezanın ve indirim oranının doğru olması karşısında, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9693 E. , 2022/4512 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça konu motosikletin kolluk kuvvetleri tarafından bulunarak müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCKnın 168. maddede düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin koşulları oluşmadığı gözetilmeden uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCKnın 31/2. maddesi uygulanırken uygulanan indirim oranının 1/2 yerine 1/3 olarak yazılması, sonuç cezanın ve indirim oranının doğru olması karşısında, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13723 · K. 2022/9564

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21495 · K. 2022/6446

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10666 · K. 2022/6218

21 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13461 · K. 2022/9320

16 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10533 · K. 2022/4847

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11143 · K. 2022/5201

6 Nisan 2022