Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılana ait çalıntı motosikletin yaklaşık 19 gün sonra plakasız vaziyette suça sürüklenen çocuğun kullanımında iken ele geçtiği, suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti 2 hafta önce kadar yanında arkadaşı ile Cebo lakaplı birinden 300 TL 'ye satın aldığına dair beyanlarının aksine suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin kesin ve yeterli delil olmadığı, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 165. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilerek, suç tarihinde 15-18 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 165/1, 31/3, 62. maddelerinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre sorgu tarihi olan 10.03.2016...
6. Ceza Dairesi 2021/13461 E. , 2022/9320 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılana ait çalıntı motosikletin yaklaşık 19 gün sonra plakasız vaziyette suça sürüklenen çocuğun kullanımında iken ele geçtiği, suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti 2 hafta önce kadar yanında arkadaşı ile Cebo lakaplı birinden 300 TL 'ye satın aldığına dair beyanlarının aksine suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin kesin ve yeterli delil olmadığı, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 165. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilerek, suç tarihinde 15-18 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 165/1, 31/3, 62. maddelerinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre sorgu tarihi olan 10.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.