Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10533 · K. 2022/4847
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10533 K. 2022/4847

E. 2021/10533K. 2022/48474 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 07.08.2015 tarihli tutanak içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun saat 05:00 sularında mağdura ait motosikletle ters yönde seyir halindeyken kolluk tarafından yapılan dur ihtarına uymayarak kovalamaca sonucunda yakalandığı, yakalanma anında suça konu motosikletin ismini vermediği bir arkadaşına ait olduğunu belirttiği, yapılan plaka sorgulaması ile mağdura ulaşıldığı ve bu yolla tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında, yasal koşulları oluşmadığı 5237 sayılı TCKnın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından; kabule göre de 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması sonuç cezaya etkili olmadığından; anılan hususlar bozma nedeni...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10533 E. , 2022/4847 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 07.08.2015 tarihli tutanak içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun saat 05:00 sularında mağdura ait motosikletle ters yönde seyir halindeyken kolluk tarafından yapılan dur ihtarına uymayarak kovalamaca sonucunda yakalandığı, yakalanma anında suça konu motosikletin ismini vermediği bir arkadaşına ait olduğunu belirttiği, yapılan plaka sorgulaması ile mağdura ulaşıldığı ve bu yolla tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında, yasal koşulları oluşmadığı 5237 sayılı TCKnın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından; kabule göre de 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması sonuç cezaya etkili olmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13723 · K. 2022/9564

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21495 · K. 2022/6446

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9693 · K. 2022/4512

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13461 · K. 2022/9320

16 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14711 · K. 2022/10550

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10816 · K. 2022/6153

21 Nisan 2022