Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10816 · K. 2022/6153
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10816 K. 2022/6153

E. 2021/10816K. 2022/615321 Nisan 2022
alacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1 ve 31/3. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.06.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 11.09.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 01.07.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10816 E. , 2022/6153 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1 ve 31/3. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.06.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 11.09.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 01.07.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23394 · K. 2022/15666

9 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10686 · K. 2022/5781

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10760 · K. 2022/6272

25 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10723 · K. 2022/4740

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22703 · K. 2022/14619

26 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/10120 · K. 2022/15968

15 Kasım 2022