Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10760 · K. 2022/6272
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10760 K. 2022/6272

E. 2021/10760K. 2022/627225 Nisan 2022
menfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 27/10/2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 12/01/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 10/03/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10760 E. , 2022/6272 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 27/10/2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 12/01/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 10/03/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10459 · K. 2022/5084

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10499 · K. 2022/5092

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13194 · K. 2022/9264

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10511 · K. 2022/5184

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10723 · K. 2022/4740

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9474 · K. 2022/4293

28 Mart 2022