Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9474 · K. 2022/4293
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9474 K. 2022/4293

E. 2021/9474K. 2022/429328 Mart 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c ve 31/3. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 25/12/2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 04/06/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 14/04/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle gerekçesi tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9474 E. , 2022/4293 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c ve 31/3. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 25/12/2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 04/06/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 14/04/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle gerekçesi tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10459 · K. 2022/5084

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10723 · K. 2022/4740

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24890 · K. 2022/4995

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/10120 · K. 2022/15968

15 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23394 · K. 2022/15666

9 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9814 · K. 2022/4785

31 Mart 2022