"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, davalı Kurumca davacının son 7 yıldaki hizmetine göre bağlanan yaşlılık aylığının iptal edilmesi yönünde tesis edilen işlemin iptaline, kesilen aylıkların davacıya ödenmesi gerektiği ile davacının Kuruma borçlu olmadığı hususlarının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu...
10. Hukuk Dairesi 2021/11570 E. , 2022/4821 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, davalı Kurumca davacının son 7 yıldaki hizmetine göre bağlanan yaşlılık aylığının iptal edilmesi yönünde tesis edilen işlemin iptaline, kesilen aylıkların davacıya ödenmesi gerektiği ile davacının Kuruma borçlu olmadığı hususlarının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, davacının almakta olduğu aylığından kesinti yapılmasının üzerine kuruma gittiğinde emeklilik işlemlerinin hatalı yapıldığının belirtilerek kesinti yapıldığını söylediklerini, akabinde Burdur SGK tarafından kurum alacağının ödenmesine ilişkin borç bildirgesi belgesinin gönderildiğini, müvekkilinin yaklaşık 15 yıla yakın emekli maaşı aldığını, müvekkilinin almakta olduğu aylığından başkaca geliri bulunmadığını, yaş ve eğitimi itibariyle de çalışabilecek durumda olmadığını, almakta olduğu yetim aylığından kesinti yapılmakta olduğu içinde müşkül ve muhtaç duruma düştüğünü ileri sürerek, sigorta işleminin iptali ile müvekkilinin aldığı aylığının tam olarak ödenmesine, aylığından yapılan kesintinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve yersiz ödenen aylıklar sebebiyle tahakkuk ettirilen borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili, Kurumları sigortalısı davacının dosyasının incelenmesinde, 506 sayılı Kanuna tabi, 06.12.1967- 27.01.1968 (51gün), 1479 sayılı Kanuna tabi 22.06.1983-28.02.1990, 01.12.1998-13.03.2001 (3320 gün) zorunlu sigortalılık, 720 gün askerlik borçlanması, 2926 sayılı Kanuna tabi 01.01.1995- 30.11.1998 (1409 gün) hizmetinin olduğu ve tarafına 01.04.2001 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanuna tabi olarak yaşlılık aylığı bağlandığının görüldüğünü, 2/929119 tahsis numaralı emekli sigortalısı ...'ın intibak işlemleri sırasında Emektar 'son yedi yılda en fazla hizmeti olan Kurumdan aylık bağlanır' uyarısı verdiğinden 0489775409 sicil numarası ile bağlanan aylığı iptal edildiğini, son yedi yılda en fazla hizmeti 2926 sayılı Kanuna tabi olduğundan talep tarihi itibariyle yeniden yaşlılık aylığı bağlandığını, tarafına kurum hatası ve faizsiz olarak 62.499,02- TL fark borç çıkartıldığını, kurumlarınca yapılan işlemlerin usule uygun olarak yapılmış olduğunu belirterek haksız ...