Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5830 · K. 2022/7669
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5830 K. 2022/7669

E. 2022/5830K. 2022/766923 Mayıs 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : 2019/4586-2021/2268 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi No : 2017/157-2019/359 Dava, davacının Kurumca iptal edilen çalışmalarının gerçek ve fiili olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali, Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5830 E. , 2022/7669 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : 2019/4586-2021/2268 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi No : 2017/157-2019/359 Dava, davacının Kurumca iptal edilen çalışmalarının gerçek ve fiili olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali, Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dairemizin 28.03.2021 günlü geri çevirme kararında; davacıya ait tahsis dosyasının gönderilmesi istenilmiş olmakla, geri çevirme kararı sonrasında davacının tahsis dosyasına ilişkin bir kısım kayıt ve belgelerin gönderildiği anlaşılmakla, incelenmesine ihtiyaç duyulduğundan, yeni bir geri çevirmeye ve yargılamanın bu nedenle uzamasına meydan vermemek için, önceki geri çevirme kararımızın yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 23/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/870 · K. 2022/5157

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2878 · K. 2022/5423

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4623 · K. 2022/7580

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2979 · K. 2022/5481

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2476 · K. 2022/4556

29 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/651 · K. 2022/5901

19 Nisan 2022