"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2018 tarih ve 2018/64 - 2018/134 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Sanık ... yönünden 23.12.2016, Sanık ... yönünden 05.05.2017, Hüküm: Sanıklar ..., ..., ... hakkında ;TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/6,7.maddesi ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108/4. maddesi, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine Sanık ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/6,7. maddesi ve 5275 sayılı Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkındaki Kanunun 108/4. maddesi, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine Sanık ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 TCK'nın 221/4-son, 62/1, 53/1-2-3, 58/6,7. maddesi ve 5275 sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkındaki Kanunun 108/4....
3. Ceza Dairesi 2021/3232 E. , 2022/1633 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2018 tarih ve 2018/64 - 2018/134 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Sanık ... yönünden 23.12.2016, Sanık ... yönünden 05.05.2017, Hüküm: Sanıklar ..., ..., ... hakkında ;TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/6,7.maddesi ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108/4. maddesi, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine Sanık ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/6,7. maddesi ve 5275 sayılı Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkındaki Kanunun 108/4. maddesi, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine Sanık ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 TCK'nın 221/4-son, 62/1, 53/1-2-3, 58/6,7. maddesi ve 5275 sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkındaki Kanunun 108/4. maddesi, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütünün üyesi olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ... ve ... ve müdafileri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddine, ancak; Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanıklar hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirke...