"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2018 tarih ve 2017/263 - 2018/40 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme ... yönünden 26.07.2016, Sanık ... yönünden 23.09.2016, Sanık ... tönünden 03.11.2014 Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı Kanunun 314/2, 53, 62/1, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezalarına ilişkin İstinaf başvurularının esastan reddi 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/7 ve 314/3 maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, 53, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre...
3. Ceza Dairesi 2021/2115 E. , 2022/1275 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2018 tarih ve 2017/263 - 2018/40 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme ... yönünden 26.07.2016, Sanık ... yönünden 23.09.2016, Sanık ... tönünden 03.11.2014 Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı Kanunun 314/2, 53, 62/1, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezalarına ilişkin İstinaf başvurularının esastan reddi 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/7 ve 314/3 maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, 53, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında kurulan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; 1- Sanık hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru yapıldığı halde uygulama mad...