"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2017 tarih ve 2017/146 - 2017/475 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : 1-Sanıklar ..., Hacer Dalğa (Güner), ... hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı Kanunun 220/7, 314/3 maddesi delaletiyle 314/2. maddesinden CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/7 ve 314/3 maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7-son, 53, 62/1, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı...
3. Ceza Dairesi 2021/10821 E. , 2022/968 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2017 tarih ve 2017/146 - 2017/475 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : 1-Sanıklar ..., Hacer Dalğa (Güner), ... hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı Kanunun 220/7, 314/3 maddesi delaletiyle 314/2. maddesinden CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/7 ve 314/3 maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7-son, 53, 62/1, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle, tüm sanıklar hakkındaki hükümlere ilişkin olarak; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraatlere ilişkin hükümlerin ONANMASINA, II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Sanık hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru yapıldığı halde uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, san...