Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9155 · K. 2022/1417
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9155 K. 2022/1417

E. 2021/9155K. 2022/14178 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2018 tarih ve 2017/583 - 2018/196 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : İlk Derece Mahkemesince örgüt üyeliği suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, sanığın; TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/9155 E. , 2022/1417 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2018 tarih ve 2017/583 - 2018/196 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : İlk Derece Mahkemesince örgüt üyeliği suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, sanığın; TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin

temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 17. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9167 · K. 2022/1419

8 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9124 · K. 2022/7405

7 Kasım 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3814 · K. 2022/1216

9 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/10821 · K. 2022/968

28 Şubat 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/11918 · K. 2022/1246

3 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7964 · K. 2022/1488

17 Mart 2022