"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2018 tarih ve 2018/159 - 2018/219 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hükümler : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...., ..., ...,...., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...hakkında ayrı ayrı TCKnın 314/2, 3713 sayılı.Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/6-7-9 ve 63..maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,.... ve ... hakkında ayrı ayrı.TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,.TCKnın 221/4-son, 62, 53/1-2-3, 58/6-7-9 ve 63..maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı 5271 sayılı CMKnın 223/2-e maddesi uyarıncaberaat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine Bölge...
3. Ceza Dairesi 2021/2104 E. , 2022/1625 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2018 tarih ve 2018/159 - 2018/219 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hükümler : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...., ..., ...,...., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...hakkında ayrı ayrı TCKnın 314/2, 3713 sayılı.Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/6-7-9 ve 63..maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,.... ve ... hakkında ayrı ayrı.TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,.TCKnın 221/4-son, 62, 53/1-2-3, 58/6-7-9 ve 63..maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı 5271 sayılı CMKnın 223/2-e maddesi uyarıncaberaat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden; Sanık hakkında kurulan beraat hükmünün onanmasına ilişkin talepte hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Diğer sanıklar yönünden temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca takdiren, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin ise hükmolunan cezaların sürelerine göre şartları bulunmadığından CMKnın 299/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olara...