Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 12/09/2018 tarih, 2018/İHK-11519 sayılı kararın , süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; kaza tarihini kapsar geçerli bir sigorta poliçesi bulunmayan motosikletin, davacının sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu 08/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, Güvence Hesabına tazminat talebiyle yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 6.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 28/08/2018 tarihli dilekçesiyle talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 155.416,68 TLye yükseltmiştir. Davalı; başvurunun...
4. Hukuk Dairesi 2021/10698 E. , 2022/6723 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 12/09/2018 tarih, 2018/İHK-11519 sayılı kararın , süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı vekili; kaza tarihini kapsar geçerli bir sigorta poliçesi bulunmayan motosikletin, davacının sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu 08/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, Güvence Hesabına tazminat talebiyle yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 6.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 28/08/2018 tarihli dilekçesiyle talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 155.416,68 TLye yükseltmiştir. Davalı; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 155.416,68 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 04/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketinden alınarak başvuran tarafa verilmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin yapmış olduğu itirazların vekalet ücreti dışındakilerin reddine, sigorta kuruluşunun itirazının vekalet ücreti yönüyle kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının (3) maddesindeki, Başvuru sahibi kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereği 15.183.33 TL vekalet ücretinin sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine ibaresinin çıkarılarak yerine Başvuru sahibi vekille temsil edildiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 17. ve 13 maddeleri dikkate alınarak başvuran lehine 3.036,00 TL nispi avukatlık ücretinin sigorta kuruluşundan alınıp, başvuru sahibine verilmesine ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile düzeltilmesine ve kararın diğer bölümlerinin aynen geçerli olduğuna karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bentlerin dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri kişide bulunan şik...