Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10351 · K. 2022/6714
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10351 K. 2022/6714

E. 2021/10351K. 2022/67144 Nisan 2022
tazminattahkimtrafik kazasıbaşvurunun reddimaddi tazminatbilirkişi raporucismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 10/07/2019 tarih, 2019/İHK-8252 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın, davacının sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu 10/04/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, ... tarafından yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu, bakiye tazminat talebiyle yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 27/12/2018 tarihli...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/10351 E. , 2022/6714 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 10/07/2019 tarih, 2019/İHK-8252 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın, davacının sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu 10/04/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, ... tarafından yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu, bakiye tazminat talebiyle yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 27/12/2018 tarihli dilekçesiyle talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 54.915,75 TLye yükseltmiştir. Davalı; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 50.501,60 TL sürekli sakatlık, 4.414,15 TL geçici sakatlık tazminatı olmak üzere cem'an 54.915,75 TL'sının 07.10.2018 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte, ...'ndan alınarak başvuru sahibine verilmesine, karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin yaptığı itirazın reddine, karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; 54.915,75 TL tazminatın davalıdan tahsiline ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına tam ve nispi olarak 6.393,73 TL vekalet ücretine hükmedilmiş,İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin, davacı yararına 1/5 oranında vekalet ücreti hükmedilmesine yönelik itirazlarının reddine karar verilmiştir.5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17 md., 19.01.2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 6. maddesi ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesinin 13. Fıkrası uyarınca tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen k...

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10707 · K. 2022/6726

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10688 · K. 2022/6718

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13435 · K. 2022/9074

20 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10690 · K. 2022/4714

14 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10294 · K. 2022/5916

28 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/21868 · K. 2022/9967

12 Eylül 2022