Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11294 · K. 2022/4881
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11294 K. 2022/4881

E. 2021/11294K. 2022/48814 Nisan 2022
hizmet alımıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2021/262-2021/1009 İlk Derece Mahkemesi :... 6. İş Mahkemesi No : 2017/656-2020/306 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı, feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince feri müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi kararının feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İhale kapsamında çalışan işçilerin listesinin taşeron davalı şirket tarafından liste halinde asıl işveren Belediyeye verilip verilmediği araştırılarak,...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/11294 E. , 2022/4881 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2021/262-2021/1009 İlk Derece Mahkemesi :... 6. İş Mahkemesi No : 2017/656-2020/306

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı, feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince feri müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi kararının feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İhale kapsamında çalışan işçilerin listesinin taşeron davalı şirket tarafından liste halinde asıl işveren Belediyeye verilip verilmediği araştırılarak, verilmişse nüshasının Belediyeden istenmesi, dava konusu 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 yılı hakkında ... yolunun güneyindeki yeşil alanların bitkilendirilmesi ve bakım işi hizmet alımına ilişkin ihale evraklarının, sözleşmelerin, kayıtların dosyaya celbi ile bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 04.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10209 · K. 2022/2697

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11810 · K. 2022/3787

16 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11492 · K. 2022/4939

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10212 · K. 2022/2698

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10759 · K. 2022/8458

2 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8493 · K. 2022/6135

21 Nisan 2022