SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Ret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece sanık hakkında aynı eylemden dolayı Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2015 tarihli ve 2015/5389 E. sayılı iddianamesi ile kamu davası açılıp, Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli ve 2015/679 E., 2015/950 K. sayılı kararı ile sanığa 1 yıl 13 ay hapis cezası verildiği belirtilip, mükerrer dava açıldığından dolayı davanın reddine karar verilmiş ise de; Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli ve 2015/679 E., 2015/950 K. sayılı karara konu eylemin 17.09.2014 tarihinde Diyarbakır ili, ...mahallesi, .... sokak, no:5/7de bulunan ... Kuyumculuk isimli iş yerinden gerçekleştirilmesine karşın, davaya konu eylemin ise 15.11.2014 tarihinde Diyarbakır ili, ...bulvarı, ...sitesinde bulunan ...Kuyumculuk isimli iş yerinden gerçekleştirildiği...
2. Ceza Dairesi 2021/23384 E. , 2022/6486 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece sanık hakkında aynı eylemden dolayı Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2015 tarihli ve 2015/5389 E. sayılı iddianamesi ile kamu davası açılıp, Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli ve 2015/679 E., 2015/950 K. sayılı kararı ile sanığa 1 yıl 13 ay hapis cezası verildiği belirtilip, mükerrer dava açıldığından dolayı davanın reddine karar verilmiş ise de; Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli ve 2015/679 E., 2015/950 K. sayılı karara konu eylemin 17.09.2014 tarihinde Diyarbakır ili, ...mahallesi, .... sokak, no:5/7de bulunan ... Kuyumculuk isimli iş yerinden gerçekleştirilmesine karşın, davaya konu eylemin ise 15.11.2014 tarihinde Diyarbakır ili, ...bulvarı, ...sitesinde bulunan ...Kuyumculuk isimli iş yerinden gerçekleştirildiği anlaşılmakla, her iki eylemin birbirinden bağımsız olaylar olduğu nazara alınarak yargılamaya devamla ayrı bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mükerrer dava açıldığından bahisle davanın reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.