Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7647 · K. 2022/18036
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7647 K. 2022/18036

E. 2022/7647K. 2022/180361 Kasım 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, sanık hakkında Adana Büyükşehir Belediyesi, ASKİ Genel Müdürlüğü, İmamoğlu Şubesine yönelik kamu malına zarar verme suçundan verilen düşme kararına yönelik olduğu ve duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Adana Büyükşehir Belediyesi, ASKİ genel Müdürlüğünün gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/7647 E. , 2022/18036 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, sanık hakkında Adana Büyükşehir Belediyesi, ASKİ Genel Müdürlüğü, İmamoğlu Şubesine yönelik kamu malına zarar verme suçundan verilen düşme kararına yönelik olduğu ve duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Adana Büyükşehir Belediyesi, ASKİ genel Müdürlüğünün gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5283 · K. 2022/14722

14 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23384 · K. 2022/6486

4 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2165 · K. 2022/4738

14 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/465 · K. 2022/4986

26 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/629 · K. 2022/6158

21 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6162 · K. 2022/5607

5 Nisan 2022