Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, CMK'nın 286/2-a maddesinde ise, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile 5271 sayılı CMK.nın 286/2-b maddesinde ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceğinin düzenlenmiş olması ve ilk derece mahkemesi kararında iki mağdura karşı 10 ay + 10 ay olmak üzere sanık hakkında 20 ay hapis cezasına hükmedildiği Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eylem, zincirleme suç kabul...
8. Ceza Dairesi 2019/6162 E. , 2022/5607 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, CMK'nın 286/2-a maddesinde ise, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile 5271 sayılı CMK.nın 286/2-b maddesinde ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceğinin düzenlenmiş olması ve ilk derece mahkemesi kararında iki mağdura karşı 10 ay + 10 ay olmak üzere sanık hakkında 20 ay hapis cezasına hükmedildiği Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eylem, zincirleme suç kabul edilerek 1 yıl 1 ay 10 gün olmak üzere toplam cezanın azaltılmış olması karşısında; hükmün niteliği itibarı ile temyiz edilemez olması nedeniyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin CMK'nın 296/1. maddesine göre temyiz isteminin reddine yönelik ek kararı usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, CMK'nın 298. maddesi uyarınca ilgili Bakanlık vekilinin ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04 2022 gününde bölge adliye mahkemesi kararının tek hüküm yönünden de ceza artırımı niteliğinde olduğundan bu kararın incelenmesinin temyize tabi olduğu düşüncesi ile sayın çoğunluğun görüşüne katılınmadığından oyçokluğuyla karar verildi.
(KD) (KD)
./..
S/2
KARŞI OY GEREKÇESİ
Temyizi mümkün olan ve olmayan kararlar CMK.nın 286. maddesinde düzenlenmiştir. 286/1. madde de Bölge Adliye Mahkemesinin ceza dairelerinin bozma dışında kalan kararlarının temyiz edilebileceği belirtilmiş aynı maddenin 2. fıkrasında da temyiz edilemeyecek Bölge Adliye Mahkemesi kararları tek tek sayılmıştır. Bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere temyiz kanun yoluna başvurmak kuraldır. Temyiz edilemeyecek hükümlerde sınırlayıcı bir şekilde gösterilmiştir. Kanun temyiz edilebilirlik bakımından her bir hüküm yönünden ceza miktarının artırılması kriterini esas almıştır. Bölge adliye mahkemesi ilk derece mahkemesinden daha fazla ceza tayin etmediği takdirde, hüküm aleyhine temyiz kanun yoluna başvurulamayacaktır. Bir örnek vermek gerekirse; İlk derece mahkemesince sanık tarafından işlendiği iddia edilen eylemlerin ayrı suç oluşturduğu kabul edilerek iki ayrı hüküm kurulmuş iken istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucu eylemlerin TCK.nın 43. ...