Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; müştekiye ait tablet çalındıktan sonra sanık yakalandığında, sanığın, tableti ... İletişim adlı işyerine sattığını beyan etmesi üzerine suça konu tabletin, iş yeri sahibi ... isimli şahıstan alınarak müştekiye iade edildiği ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı kararı ışığında, çalınan malın üçüncü kişiye satılması halinde, failin, bizzat pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alan iyi niyetli ise, satın alanın zararını da gidermesi; kötü niyetli ise, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiğinden; sanıktan, telefonu satın alan üçüncü kişinin zararının giderilip giderilmediği ve satın...
6. Ceza Dairesi 2021/9383 E. , 2022/4891 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; müştekiye ait tablet çalındıktan sonra sanık yakalandığında, sanığın, tableti ... İletişim adlı işyerine sattığını beyan etmesi üzerine suça konu tabletin, iş yeri sahibi ... isimli şahıstan alınarak müştekiye iade edildiği ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı kararı ışığında, çalınan malın üçüncü kişiye satılması halinde, failin, bizzat pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alan iyi niyetli ise, satın alanın zararını da gidermesi; kötü niyetli ise, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiğinden; sanıktan, telefonu satın alan üçüncü kişinin zararının giderilip giderilmediği ve satın alan şahsın iyiniyetli üçünçü kişi olup olmadığı araştırılmadan TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.