Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23380 · K. 2022/16606
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23380 K. 2022/16606

E. 2021/23380K. 2022/1660629 Kasım 2022
iadetekerrüryargılamanın yenilenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında sanıklar tarafından çalınan eşyaların satıldığı yerin sanık ... tarafından gösterilmesi üzerine, mağdura ait televizyonun tanık Bülent'ten teslim alınarak mağdura iade edildiği, mağdurun duruşmada alınan beyanında bir adet televizyon ile uydu cihazının çalındığını beyan ettiği, sanıkların başkaca bir zarar giderme iradesi göstermedikleri gibi hakkında takipsizlik kararı verilen tanık Bülent'in de televizyonu alırken ödediği paranın iade edildiği şeklinde bir beyanda bulunmadığı, bu itibarla sanıklar hakkında etkinlik pişmanlık hükümlerinin uygulanması şartlarının ve yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla sanıklar hakkında yeniden yargılama yapılarak mağdurun zararının giderildiğinden bahisle haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/23380 E. , 2022/16606 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında sanıklar tarafından çalınan eşyaların satıldığı yerin sanık ... tarafından gösterilmesi üzerine, mağdura ait televizyonun tanık Bülent'ten teslim alınarak mağdura iade edildiği, mağdurun duruşmada alınan beyanında bir adet televizyon ile uydu cihazının çalındığını beyan ettiği, sanıkların başkaca bir zarar giderme iradesi göstermedikleri gibi hakkında takipsizlik kararı verilen tanık Bülent'in de televizyonu alırken ödediği paranın iade edildiği şeklinde bir beyanda bulunmadığı, bu itibarla sanıklar hakkında etkinlik pişmanlık hükümlerinin uygulanması şartlarının ve yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla sanıklar hakkında yeniden yargılama yapılarak mağdurun zararının giderildiğinden bahisle haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/338 Esas, 2014/64 Karar sayılı mahkumiyete ilişkin ilamla ilgili olarak Mahkemece 05.10.2020 tarihinde ek kararla infazın durdurulmasına karar verildiği anlaşılmakla bahsedilen ilamın esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24373 · K. 2022/7103

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10440 · K. 2022/5294

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16139 · K. 2022/11456

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14614 · K. 2022/10687

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16374 · K. 2022/12536

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13840 · K. 2022/9609

21 Haziran 2022