E. 2022/2795 K. 2022/5003

10. Hukuk Dairesi 2022/2795 E. , 2022/5003 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Bilecik 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 5434 sayılı Yasa kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresi dikkate alınarak, 15.07.2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsisine hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve Davanın kısmen kabulü ile; Davacıya, tahsis talep tarihini takip eden ay başı olan 01.06.2016 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanun'un geçici 81. maddesi gereğince yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin ve anılan tarihten itibaren ödenmesi gereken yaşlılık aylıklarının, 01.09.2016 tarihinden başlamak üzere, her bir aylığın ödenmesi gereken tarihlerden itibaren hesaplanacak yasal faizleri ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, 15.01.1970 doğumlu davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 02.10.1986 olduğunu, 17.12.1993 tarihinde uzman çavuş olarak Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapmaya başladığını, 17.12.2008 tarihinde istifa ederek işten ayrıldığını, TSK'da uzman erbaş olarak görev yapanların fiili hizmet süresi zammından yararlandığını, 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu uyarınca fiili hizmet süresinin emeklilik için gereken yaşı süre miktarı kadar geri çektiğini, davacının da 15 yıllık hizmet süresi nedeniyle 3 yıl, 9 ay fiili hizmet süresi karşılığı 15.07.2015 tarihinde emekliliğe hak kazanması gerektiğini ileri sürerek davacının 15.07.2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine ve bu tarihten itibaren tahakkuk eden aylıklarının tespiti ile yasal faizleri ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. II-CEVAP: Davalı vekili, davacının 08.02.2016 tarihinde ne zaman emekli olabileceği hususunda talepte bulunması üzerine Sigorta Primleri Genel Müdürlüğü Kamu Görevlileri Daire Başkanlığı ile yazışma yapıldığını, 5510 sayılı Kanuna tabi olarak geçen hizmetlerinin ayrıntılı olarak hizmet niteliği 5510 4/1-c, 15/01/1994-14/01/2009 tarihleri arası 15 yıl, fiili hizmet zammı 3 yıl 9 ay olmak üzere toplam 18 yıl 9 ay hizmet süresi bildirildiğini, 24/02/2016 tarihli yazı ile davacıya; mülga 5434 sayılı Kanunun 32. maddesi kapsamındaki fiili hizmet süresi zammı ve 4759 sayılı kanunla 23/05/2002 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı için öngörülen kademeli geçiş süresine göre emeklilik şartlar...