Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9341 · K. 2022/5211
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9341 K. 2022/5211

E. 2021/9341K. 2022/52117 Nisan 2022
bilirkişi raporutazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, 01.03.2009-24.03.2011 tarihleri arası 2926 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının ve 01.03.2014 tarihleri itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Gecikmeye ve yeni bir geri...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/9341 E. , 2022/5211 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2020/156-2020/111

Dava, 01.03.2009-24.03.2011 tarihleri arası 2926 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının ve 01.03.2014 tarihleri itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davalı Kurumdan davacıya aylık bağlanıp bağlanmadığının sorularak, davacıya ait tahsis dosyasının eksiksiz okunaklı onaylı suretinin celbedilerek, dosyaya eklendikten sonra, dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3091 · K. 2022/5239

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/67 · K. 2022/5645

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8892 · K. 2022/5213

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4166 · K. 2022/7994

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3910 · K. 2022/7129

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2795 · K. 2022/5003

5 Nisan 2022