Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresinin 01.05.1998 tarihi itibariyle durdurularak 05.11.2004 tarihi itibariyle 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının tahsis talebi 26.07.2005 tarihli olduğundan, yaşlılık aylığının bu tarihi takip eden aybaşı olan 01.08.2005 tarihinden itibaren bağlanmasına karar...
10. Hukuk Dairesi 2022/3091 E. , 2022/5239 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2016/535-2021/55
Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresinin 01.05.1998 tarihi itibariyle durdurularak 05.11.2004 tarihi itibariyle 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının tahsis talebi 26.07.2005 tarihli olduğundan, yaşlılık aylığının bu tarihi takip eden aybaşı olan 01.08.2005 tarihinden itibaren bağlanmasına karar verilmesi gerekirken Mahkemece, 05.11.2004 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün 1.fıkrasının b bendinde bulunan 05/11/2004 ibaresinin silinerek, yerine 01/08/2005 ibaresinin yazılmasına hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.