Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/127 · K. 2022/3868
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/127 K. 2022/3868

E. 2021/127K. 2022/386817 Mart 2022
kadastro tespitibilirkişi raporuorman niteliğitapuya tescilzilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, 2006 yılı itibariyle 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalı olmadığını, 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında talep tarihini takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, 21.12.2011 varide tarih ve 23209899 sayılı Kuruma intikal eden gönderinin Kurum memuru ... tarfından işleme alındığı ve açıklama kısmında emeklilik hakkında olduğu anlaşılmakta olup, emeklilik hakkında ibaresinin tahsis talebi mi olduğunun, bu talebe ilişkin ne gibi işlem yapıldığının ve davacıya...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/127 E. , 2022/3868 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 2006 yılı itibariyle 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalı olmadığını, 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında talep tarihini takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, 21.12.2011 varide tarih ve 23209899 sayılı Kuruma intikal eden gönderinin Kurum memuru ... tarfından işleme alındığı ve açıklama kısmında emeklilik hakkında olduğu anlaşılmakta olup, emeklilik hakkında ibaresinin tahsis talebi mi olduğunun, bu talebe ilişkin ne gibi işlem yapıldığının ve davacıya cevap verilip verilmediği hususlarının Kurumdan sorularak, davalı Kurumdan bu gönderinin kaydına ilişkin defter ve belgelerin, bu gönderi ve talebe ilişkin evrakların istenilmesine, ayrıca davacının 21.11.2011 tarihinden sonra kuruma yaptığı başka tahsis taleplerinin olup olmadığı sorularak cevabı yazı ve belgelerin celbedilerek, dosyaya eklendikten sonra, dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3091 · K. 2022/5239

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9633 · K. 2022/6151

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4166 · K. 2022/7994

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/67 · K. 2022/5645

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3826 · K. 2022/9026

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/552 · K. 2022/3360

10 Mart 2022