Dava, 30/01/2000-13/05/2011 tarihleri arasında sigortalılığının iptaline ilişkin davalı Kurum işleminin iptaline, bu tarihler arasında sigortalı kabul edilmesi ile 27/11/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, ek karar'la davacı vekilinin temyiz yoluna başvurma isteminin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün...
10. Hukuk Dairesi 2022/5628 E. , 2022/7707 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2019/441-2021/60
Dava, 30/01/2000-13/05/2011 tarihleri arasında sigortalılığının iptaline ilişkin davalı Kurum işleminin iptaline, bu tarihler arasında sigortalı kabul edilmesi ile 27/11/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, ek karar'la davacı vekilinin temyiz yoluna başvurma isteminin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,24/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.