HÜKÜM : Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 gün, 2016/39 Esas, 2016/169 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik basit kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraate dair. TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan ve vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında katılan ...a karşı basit kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri bakımından katılan ve vekilinin temyiz taleplerine istinaden yapılan incelemede; Katılan ...ın hükmü temyiz ettikten sonra, alınan nüfus kaydına göre 15.01.2021 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, Dairemizin 23.11.2021 tarihli ve 2021/11390 Esas - 2021/14346 Karar sayılı ilamı ile mirasçılarına hükmü temyiz etme imkanı tanınması...
1. Ceza Dairesi 2022/2092 E. , 2022/2569 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 gün, 2016/39 Esas, 2016/169 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik basit kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraate dair. TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan ve vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında katılan ...a karşı basit kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri bakımından katılan ve vekilinin temyiz taleplerine istinaden yapılan incelemede; Katılan ...ın hükmü temyiz ettikten sonra, alınan nüfus kaydına göre 15.01.2021 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, Dairemizin 23.11.2021 tarihli ve 2021/11390 Esas - 2021/14346 Karar sayılı ilamı ile mirasçılarına hükmü temyiz etme imkanı tanınması için gerekçeli kararın tebliğine karar verildiği, mirasçıların süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmadıkları ve kamu davasına katılma yönünde iradelerini ortaya koymadıkları anlaşılmakla, katılan sıfatı bulunmayan müşteki vekilinin hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından katılan ve vekilinin temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında katılan ...a karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri bakımından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerine bianen yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılan ...a yönelik basit kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının; sanığın atılı suçları işlediğine ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.