HÜKÜMLER :1)Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2018 tarih ve 2017/157 Esas - 2018/47 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCKnin 81, 21/2, 35, 62, 53. ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 dün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/10/2018 tarih ve 2018/838 Esas - 2018/1389 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece kararının kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması suretiyle, sanığın olası kast ile nitelikli yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. ve 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/10/2018 tarih ve 2018/838 Esas - 2018/1389 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin...
1. Ceza Dairesi 2022/635 E. , 2022/2583 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Olası kastla nitelikli yaralama HÜKÜMLER :1)Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2018 tarih ve 2017/157 Esas - 2018/47 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCKnin 81, 21/2, 35, 62, 53. ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 dün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/10/2018 tarih ve 2018/838 Esas - 2018/1389 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece kararının kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması suretiyle, sanığın olası kast ile nitelikli yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. ve 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar;
TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/10/2018 tarih ve 2018/838 Esas - 2018/1389 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, destek grup komutanlığında sözleşmeli er olarak çalıştığı, olay günü kamuflajını ve hücum yeleğini koğuşta giydikten sonra silahını almak için silahhaneye gittiği ve elinde G-3 piyade tüfeğiyle koğuşa girilmesi yasak olduğu halde koğuşa tekrar döndüğü, mağdur ile şakalaşmaya başladığı, kapıdan çıkarken silahı katılana doğru yönelttiği ve silahın kırma kolunu çekip bırakarak mağdura "seni vurayım mı" diye söz sarf ettiği sırada dolu olduğunu bildiği silahın tetiğine dokunduğu, silahtan çıkan merminin mağduru sağ batın bölgesinden yaraladığı, büyük damar yaralanmasına, 3. derecede sağ iliak kanat kırığına ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği hususları hep birlikte değerlendirildiğinde; suçun işlenmesinde kullanılan araç, hedef alınan vücut bölgesi, mağdurda meydana gelen yaralanmanın yeri ve niteliği dikkate alındığında, sanığın doğrudan kastla hareket ettiği anlaşıldığundan, sanık hakkında doğrudan kastla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin bu itibarla kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/10/2018 tarih ve 2018/838 Esas - 2018/1389 Karar sayılı "istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın olası kast ile nitelikli yaralama suçundan mahkumiyetine dair" hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nin 307/5. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, Dosyanın, 28.02.2019 ta...