HÜKÜMLER: 1) Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2019 tarih ve 2018/147 Esas - 2019/32 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCKnin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarih ve 2019/1159 Esas - 2019/1788 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair karar; TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarih ve 2019/1159 Esas - 2019/1788 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis...
1. Ceza Dairesi 2022/2220 E. , 2022/6505 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER: 1) Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2019 tarih ve 2018/147 Esas - 2019/32 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCKnin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarih ve 2019/1159 Esas - 2019/1788 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair karar;
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarih ve 2019/1159 Esas - 2019/1788 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarih ve 2019/1159 Esas - 2019/1788 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına, meşru müdafaaya, sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Sanığın kız kardeşine yönelik cinsel istismar suçu bakımından Cumhuriyet Savcılığında takipsizlik kararı verilmiş olması, sanığın savunmasında bahsettiği bıçağın olay yerinde bulunduğuna dair bir tespitin bulunmaması, katılanın daha önce aynı şekilde darp edildiğine ilişkin 21/02/2014 tarihinde Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi vermesi ve olaya ilişkin tarafsız tanık beyanının olmaması karşısında; sanığın dosya kapsamı ile hayatın olağan akışıyla örtüşmeyen, maddi bulgu ve delillerle desteklenmeyen, suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik soyut nitelikteki beyanları esas alınarak, TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin bu nedenle kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarih ve 2019/1159 Esas - 2019/1788 Karar sayılı sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince "Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.