Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3518 · K. 2022/6547
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3518 K. 2022/6547

E. 2022/3518K. 2022/65476 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2021 gün, 2020/379 Esas, 2021/106 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53. 5271 sayılı CMKnin 251. maddeleri maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma sonrası duruşma açılarak yapılan yargılamada sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmadığı, genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucu kurulan hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesindeki yönteme uygun şekilde basit yargılama usulü uygulanmadığı halde uygulama sırasında sanığın cezasından CMK'nin 251/3. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3518 E. , 2022/6547 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2021 gün, 2020/379 Esas, 2021/106 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53. 5271 sayılı CMKnin 251. maddeleri maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma sonrası duruşma açılarak yapılan yargılamada sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmadığı, genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucu kurulan hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesindeki yönteme uygun şekilde basit yargılama usulü uygulanmadığı halde uygulama sırasında sanığın cezasından CMK'nin 251/3. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 06/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6516 · K. 2022/7060

20 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4914 · K. 2022/7327

27 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3082 · K. 2022/4968

14 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4848 · K. 2022/5736

28 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/8818 · K. 2022/7594

4 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3703 · K. 2022/3865

24 Mayıs 2022