Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6776 · K. 2022/5006
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/6776 K. 2022/5006

E. 2021/6776K. 2022/50065 Nisan 2022
tapu iptalitapu iptali ve tesciliptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Asıl dava, 4 yıl 3 ay 23 günlük fiili hizmet zammı süresinin tamamının sigortalılık başlangıç tarihinden geriye çekilmesi ve emeklilik yaş haddinden de düşülmesi ile yaşlılık aylığı başvurusunu yapacağı tarihin 21.08.2016 olarak tespit edilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Birleşen davada, davacı emeklilik başvurusu yapacağı tarihin 21.08.2016 tarihinde dolmuş olması sebebiyle Kuruma emeklilik aylığı bağlanması talebiyle başvuru yapılan 07.03.2018 tarihini takip eden 01.04.2018 tarihinden itibaren emeklilik aylığının bağlanmasını ve birikmiş aylıkların faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/6776 E. , 2022/5006 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2020/237-2021/89

Asıl dava, 4 yıl 3 ay 23 günlük fiili hizmet zammı süresinin tamamının sigortalılık başlangıç tarihinden geriye çekilmesi ve emeklilik yaş haddinden de düşülmesi ile yaşlılık aylığı başvurusunu yapacağı tarihin 21.08.2016 olarak tespit edilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Birleşen davada, davacı emeklilik başvurusu yapacağı tarihin 21.08.2016 tarihinde dolmuş olması sebebiyle Kuruma emeklilik aylığı bağlanması talebiyle başvuru yapılan 07.03.2018 tarihini takip eden 01.04.2018 tarihinden itibaren emeklilik aylığının bağlanmasını ve birikmiş aylıkların faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/313 · K. 2022/3727

16 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5628 · K. 2022/7707

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3091 · K. 2022/5239

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4269 · K. 2022/7705

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5130 · K. 2022/9295

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8398 · K. 2022/10304

12 Eylül 2022