Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10749 · K. 2022/2776
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10749 K. 2022/2776

E. 2021/10749K. 2022/27765 Nisan 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesinden verilen 14/09/2021 tarihli ve 2020/501 Esas - 2021/948 Karar sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05/04/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar K.. K.. v.d. vekili gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğu kabul edilen ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/242 1989/411 sayılı kararının kesinleşme şerhi içermediği...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/10749 E. , 2022/2776 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ...(...) 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesinden verilen 14/09/2021 tarihli ve 2020/501 Esas - 2021/948 Karar sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05/04/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar K.. K.. v.d. vekili gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğu kabul edilen ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/242 1989/411 sayılı kararının kesinleşme şerhi içermediği belirlenmiştir. Bu itibarla sözü edilen ilamın kesinleşme şerhi içeren onaylı örneği temin edilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9656 · K. 2022/2777

5 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9371 · K. 2022/3785

10 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9279 · K. 2022/2774

5 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9590 · K. 2022/2771

5 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/5330 · K. 2022/4778

13 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8407 · K. 2022/2772

5 Nisan 2022